最火围墙倒塌压死工人法院判围墙主人赔偿58万铝幕墙锌合金标牌机六角法兰美式卸扣x

围墙倒塌压死工人 法院判围墙主人赔偿58万元

建筑物造吴川成他人损害，而所有人又不能证明自己没有过错的，应当承担侵权。昨日获悉，天宁法院对一起建筑物倒塌损害纠纷作出一审判决：围墙所有权人承担80%的，赔偿58万元。

2014年，金坛一建筑公司经招投标承接了常州市一中学的原址翻建工程，并签署了《建设工程施工合同》，合同签署后，建筑公司按照合同约定进场施工。2015年6月，常州地区进入汛期，6月27日上午，天降暴雨，因距离施工现场相隔不远的围墙附近积水较深，工人林某对围墙安置了水泵，并以人力舀水辅佐，将围墙内积水排至围墙外。就在排水过程中，围墙突然倒塌，林某当场死亡。为防止事态扩大，建筑公司及时与林某家人达成了和解协议，并先201羊毛晴纶6年行赔偿了80万元。

建筑公司认为，该中学作为围墙所有人，对自己所有的建筑物应负有保证安全使用的义务，因此，该中学应就此损害承担全额赔偿。2015年9月，建筑公司将该中学告到了天宁扬州法院，要求该中学赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失76万元。

法庭上，该中学提供了一份与建筑公司（施工总承包单位）签订的“安全管理协议”，上面明确：施工总承包单位应当根据不同施工阶段、周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全措施；应当对建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构筑物和地下管线等，采取专项保护措施。该中学据此认为，建筑公司为具有相应资质及丰富施工经验的承包人，应对施工现场及施工人员进行安全防范教育。再者，围墙倒塌是暴雨积水造成的，既然是天灾，就属于不可抗力，中学不应该承担任何。

围墙倒塌真是因为不可抗力吗？天宁法院审理后认为，中学作为围墙的所有权人，有义务对围墙进行维护，以保证围墙周边的安全性。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。降雨引发的水位上涨是可以预见的，且现场可以看到，通过采取适当的措施，如加固围墙等，应该能够避免水位上涨引起围墙倒塌的危险。因此，其以不可抗力为致使3月份挤出机许多人都会看到出口金额急剧下降；随着金融危机对世界经济的影响逐步减弱由要求免责的观点，法院不予采信。不过，林某这种排水措施人为造成围墙内外压力差增加，导致围墙倒塌危险性加大，对于损害的发生也有一定过错，酌情由该中学承担80%的赔偿。据此，法院作出一审判决：该中学向建筑公司赔偿58万元。

延伸阅读：

在总结1下有那些做的不足的地方狂风暴雨、电闪雷鸣等恶劣天气中，房倒屋塌、树折桥断等灾害时常发生，这些天气引发的灾害还可能进一步殃及人的生命和健康。这些事故的发生都属于天灾吗？其实，很多恶劣天气引发的人身伤害事故背后，都存在着各种人为的安全隐患。

《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事，但能够证明自己没有过错的除外。2014年，北京的姜先生驾驶小轿车正常行驶，由于当天的气象风力达五至六级，姜先生被路边突然折断的树木砸死。姜先生家人以管理树木的绿化队没有尽到管理为由，将后者告到法院，索赔75万余元。北京市丰台区法院审理认为，作为林木的所有螺纹接头人和管理人，绿化队对林木应尽到与其专业水平相符的管理和养护的义务，但绿化队提交的证据不足以证明其对事发路段的树木已经尽到相应义务。且五六级风力属一般自然力，并非台风等不可抗力，林木即便因此种风力被吹倒、折断，也不能构成绿化队的免责事由。据此，法院判令绿化队赔偿死者家属共计74万余元。